Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11452/2021 [88-667/2022 - (88-11540/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
88-667/2022 УИД: 25RS0001-01-2021-000966-95 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Старовойт Р.К. судей Кравченко А.И., Аноприенко К.В. с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева Андрея Юрьевича к Дальневосточному территориальному управлению Министерства науки и высшего образования Российской Федерации о восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Селезнева Андрея Юрьевича на решение Ленинского районного суда г.
Владивостока от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 сентября 2021 года Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., пояснения истца Селезнева А.Ю., его представителя Калугиной Т.А., заключение прокурора Маториной О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Селезнев А.Ю. обратился в суд с иском к Дальневосточному территориальному управлению Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (далее - ДТУ Минобрнауки России) о восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что приказом от 14.01.2020 № назначен на должность помощника руководителя ДТУ Минобрнауки России на период полномочий врио руководителя уп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.