Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10074/2021 [88-127/2022 - (88-10252/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-181/2021 25RS0035-01-2020-001089-42 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-127/2022 г. Владивосток «20» января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Старовойт Р.К., судей Кравченко А.И., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Нины Даниловны к Прониной Наталье Николаевне, ФИО17 , Прониной Екатерине Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, встречному исковому заявлению Прониной Натальи Николаевны, Прониной Екатерины Сергеевны к Прониной Нине Даниловне о признании договора дарения квартиры мнимой сделкой, по кассационной жалобе Прониной Натальи Николаевны и Прониной Екатерины Сергеевны в лице представителя Синчука Олега Васильевича на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Пронина Н.Д. обратилась в суд с названным иском, указав, что ей на основании договора дарения от 4 июня 2020 года на праве собственности принадлежит квартира № 47 дома 7 «а» по улице Карла Маркса в городе Большой Камень Приморского края. 16 ноября 2007 года в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики Пронина Н.Н. и Пронина Е.С., а 13 февраля 2009 года – Пронина В.С. Пронина Н.Н. приходится бывшей супругой третьего лиц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.