Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11199/2021 [88-400/2022 - (88-11190/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Саломатина Людмила Анатольевна
Фрагмент судебного акта
88-400/2022 27RS0013-01-2021-000341-23 2-306/2021 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 января 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Виноградовой О.Н., Наконечной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 26.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.08.2021 по делу по иску Архипова А.И. к войсковой части 67240, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации», ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указал, что с 2011 года работает в войсковой части № 67240 в должности <данные изъяты> . Приказом командира войсковой части № от 30.11.2020 № 423 он привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение требований приказа командующего войсками Восточного военного округа от 27.12.2012 № , выразившееся в отсутствии дежурного освещения в пирамидах (шкафах) с оружием. С приказом не согласен, поскольку при выявлении в сентябре 2020 года неисправностей освещения оружейной комнаты, расположенной в караульном помещении команды
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.