Постановления по делу 8Г-31529/2021 [88-2440/2022 - (88-32443/2021)]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, М-4645/2021) по кассационной жалобе ИП ФИО2 на определение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга, проценты на просроченную задолженность, неустойку на сумму невозвращенного основного долга, а также проценты и неустойку на сумму основного долга и процентов по день фактического исполнения решения суда.

Определением судьи Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено заявителю в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции. В кассационной жалобе ИП ФИО2 оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, полагает, что они вынесены с нарушением норм материального права и процессуального права, просит их отменить, направить материал по его иску в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству суда. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых с