Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1107/2019 [88-2258/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шефер И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2258/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фроловой Т.В., судей Шефер И.А. и Латушкиной С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тяпичкиной Е.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, назначить пенсию с учетом перерасчета по кассационной жалобе Тяпичкиной Е.В. на решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тяпичкина Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (далее - ГУ- УПФР в Советском районе г. Красноярска) о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, назначить пенсию с учетом перерасчета. В обоснование заявленных требований указала на то, что решением ГУ-УПФР в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в перерасчете и установлении пенсии в связи с отсутствием увеличения индивидуального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.