Третий кассационный суд
Постановления № 88а-2085/2022 по делу 8а-24590/2021 [88а-2085/2022 - (88а-23739/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решений об аннули
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-2085/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 января 2022 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Городкова А.В., судей: Зеленского А.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 13 сентября 2021 года по административному делу 2а-4358/2021 по административному исковому заявлению Музыки А. В. к Министерству внутренних дел по Республике Карелия о признании незаконными решений. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: В отношении Музыки А.В., являющегося гражданином Украины, МВД по Республике Карелия приняты решения от 30.03.2021 об аннулировании ранее выданного вида на жительство и от 31.03.2021 о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. Ссылаясь на притеснения по национальному признаку на территории Украины, полагая, что указанные решения лишают его права на проживание с семьей на территории Российской Федерации, вынесены без достаточных к тому оснований, не отвечают критериям справедливости и соразмерности и могут расцениваться как вмешательство в его право на уважение личной и семейной жизни, административный истец обратился в суд и просил признать их незаконными. Решением Петрозаводского го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.