Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21564/2021 [88-21/2022 - (88-20394/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21/2022 № 2-363/2021-204 УИД 78MS0204-01-2021-000572-34 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 19 января 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Гуйды Натальи Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка № 204 Санкт-Петербурга от 12 мая 2021 г. и апелляционное определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 6 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-363/2021-204 по иску Гуйды Натальи Валерьевны к АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» о возмещении убытков,
установил: Гуйда Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка №204 Санкт-Петербурга с иском к АО Коммерческий банк «Росэнергобанк» о возмещении убытков, просила взыскать убытки в виде упущенной выгоды в размере 39 585 руб. 21 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 204 Санкт-Петербурга от 12 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 6 сентября 2021 г., в удовлетворении иска отказано. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене принятых по делу судебных постановлений по мотиву их незаконности и принятии нового решения об удовлетворении иска. Как предусмотрено положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.