Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22397/2021 [88-210/2022 - (88-21366/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
78RS0005-01-2021-001302-72 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-210/2022 город Санкт-Петербург 19 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Смирновой О.В., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Елатомский приборный завод» на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу № 2-3546/2021 по иску ФИО1 к АО «Елатомский приборный завод» о признании незаконным приказа, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения истца ФИО1 , представителя истца – ФИО5 (доверенность <адрес> 9 от ДД.ММ.ГГГГ ), представителей ответчика – ФИО6 , ФИО7 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ),
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Елатомский приборный завод» о признании незаконным приказа от 23 июня 2020 г., изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование иска на то, что с 16 сентября 2019 г. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, место работы было определено в <адрес> . Приказом ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.