← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-119/2022 по делу 8Г-21970/2021 [88-119/2022 - (88-21011/2021)]

Дело 8Г-21970/2021 [88-119/2022 - (88-21011/2021)]19.01.2022ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-119/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 19 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Медведкиной В.А. судей Нестеровой А.А., Петровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3800/2021 по иску Мэнли Майкла Хаймса к Агафонову Василию Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Агафонова Василия Евгеньевича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 сентября 2021 года Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя истца Мэнли М.Х. – Торопова Н.Е. по ордеру №1496 от 19 января 2022 г., ответчика Агафонова В.Е. и его представителя Горбацкой А.Ю. по доверенности от 05 марта 2019 г. сроком на 5 лет, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-2573/2019 удовлетворен иск Мэнли М.Х. к Агафонову В.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 000 000 руб., расходов по оплате госпошлины - 60 000 руб. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2020 года постановленное решение отменено, в удовлетворении отказано. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 года

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-119/2022 по делу 8Г-21970/2021 [88-119/2022 - (88-21011/2021)] — судебная практика — Довод