← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-37/2022 по делу 8Г-21765/2021 [88-37/2022 - (88-20636/2021)]

Дело 8Г-21765/2021 [88-37/2022 - (88-20636/2021)]19.01.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 78RS0006-01 -2019-008235-43 Дело № 88-37/2022 - (88-20636/2021) №2-9/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Какурина А.Н. судей: Кузнецова С.Л., Бурматовой Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Развитие" к Ремпелю Игорю Гарриевичу о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Ремпеля Игоря Гарриевича на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя ООО «Развитие» - Чернышова И.А.

УСТАНОВИЛА: ООО «Развитие» обратилось в суд с иском к Ремпелю И.Г. о взыскании денежных средств за выполненные, но не оплаченные работы по договору № 3363 от 05 декабря 2018 года в размере 664655 руб., неустойки на сумму задолженности за просрочку оплаты выполненных работ по указанному договору за период с 01 февраля 2019 года по 05 ноября 2019 года в размере 554322,27 руб., а в дальнейшем на дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителей в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14294,88 руб.. Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-37/2022 по делу 8Г-21765/2021 [88-37/2022 - (88-20636/2021)] — судебная практика — Довод