Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21788/2021 [88-66/2022 - (88-20781/2021)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 35RS0010-01-2021-004309-09 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-66/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3553/2021 по иску Яниной Ангелины Александровны к казённому учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат», обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология») о признании незаконными действий по удержанию ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании незаконно удержанных денежных средств по кассационной жалобе Яниной А.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 9 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 8 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Янина А.А. обратилась в суд с иском к казённому учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат», уточнив исковые требования, просила признать незаконными действия по удержанию ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 октября 2018 г. по 31 июля 2020 г., как несоответствующие положениям части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) вви
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.