Третий кассационный суд
Постановления № 88-166/2022 по делу 8Г-18701/2021 [88-166/2022 - (88-21241/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 35RS0010-01-2020-010549-91 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-166/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Белинской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шунина Андрея Викторовича на решение Вологодского городского суда от 10 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-6020/2020 по иску Волкова Дмитрия Алексеевича к Шунину Андрею Викторовичу и Быстровой Ирине Сергеевне о взыскании денежной компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Волков Д.А. обратился в суд с иском к Шунину А.В. и Быстровой И.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 200.000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 20.09.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Лада Приора», государственный номер № , под управлением собственника Волкова Д.А., и автомобиля «Тойота Рав 4», государственный номер № , принадлежащего на праве собственности Быстровой И.С., под управление
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.