Девятый кассационный суд
Постановления № 88-170/2022 по делу 8Г-18949/2021 [88-170/2022 - (88-21245/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0017-01-2020-002463-11 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-170/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Белинской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Марчиньчика Кшиштофа Зигфрида на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 года по делу № 2-1146/2020 по иску Марчиньчика Кшиштофа Зигфрида к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика наград» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истца Марчиньчика К.З. Марчиньчик А.Ю. (действующей на основании доверенности 78 АБ 9179388 от 29.08.2020 сроком на тридцать лет), поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И. об обоснованности доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Марчиньчик К.З. 26.05.2020 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Фабрика наград» и, уточнив свои требования в ходе судебного разбирательства, просил признать
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.