Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21893/2021 [88-98/2022 - (88-20907/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0022-01-2020-003541-04 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-98/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3670/2021 по иску Нагорновой Карины Дмитриевны к УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскания денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационной жалобе УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., заслушав объяснения представителя УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга Андриановой Г.М., действующей по доверенности от 11 января 2021 г., представителя Нагорновой К.Д. адвоката Гравченкова П.Л., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей апелляционное определение суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Нагорнова К.Д. обратилась в суд с иском к УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга, просила признать незаконным и отменить приказ начальника УМВД
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.