Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23133/2021 [88-335/2022 - (88-21592/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возложении обязанности выдать трудовую книжку, дубликат трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-335/2022 (88-21592/2021) УИД 78RS0005-01-2021-001940-98 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-4081/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Санкт-Петербургскому ОАО «Красный Октябрь» о признании незаконным приказа об увольнении, признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной, обязании внести изменения в запись в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 06 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому открытому акционерному обществу «Красный октябрь» (далее - СПБ ОАО «Красный октябрь»), в котором просил признать незаконным приказ № /к от 15.09.2015 года об увольнении; запись в трудовой книжке об увольнении ФИО1 с 15.05.2015 года недействительной, обязать ответчика изменить ее на увольнение по собственному желанию; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 200 000 рублей. В обоснование исковых требований пояснил, что с 17.04.2014 года по 15.05.2015 года ос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.