Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21922/2021 [88-40/2022 - (88-20646/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0014-01-2020-006190-47 № 88-40/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Птоховой З.Ю., Козловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2021 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КТР.СПБ» о взыскании денежных средств по договору займа, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «КТР.СПБ» на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт- Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КТР. СПБ» (далее - ООО «КТР.СПБ»), в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 485 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. В обоснование требований указал, что 23 мая 2019 г. между сторонами заключен договор процентного займа в размере 530 000 руб., возврат займа должен был быть осуществлен до 20 марта 2020 г. в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к договору. Денежные средства истец передал ответчику по акту. По состоянию на 10 июля 2020 г. ответчик возвратил истцу денежные средства в общ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.