Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22766/2021 [88-201/2022 - (88-21320/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-201/2022 №88-21320/2021 УИД 78RS0011-01-2020-004033-81 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-327/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о взыскании денежных средств, указав, что 01.10.2019 года между сторонами был заключен агентский договор, согласно которому истец обязался за вознаграждение и по поручению ответчика размещать информационные материалы на носителях рекламной информации на территории, закрепленной за истцом. На основании дополнительного соглашения от 11.11.2019 года истец обязался распространять листовки. Стоимость одной единицы размещения согласована сторонами в 1,20 рублей, однако ответчик прекратил выплату вознаграждения истцу: за период с 01.05.2020 года по 31.05.2020 года не выплачено 70 000 руб., с 01.06.2020 года по 30.06.2020 года не выплачено 101 726 руб., с 01.07.2020 года по 31.07.2020 года не выплачено 101 726 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец вынужден был заключи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.