Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22067/2021 [88-303/2022 - (88-21553/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Уникальный идентификатор дела № 78RS0023-01-2020-002751-90 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-303/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.К., судей Белинской С.В., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3834/2020 по исковому заявлению Китранова Спартака Владимировича к акционерному обществу «ПрофСервис» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по кассационным жалобам Китранова Спартака Владимировича и акционерного общества «ПрофСервис» на решение Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Китранов С.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «ПрофСервис» (далее - АО «ПрофСервис»), в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 декабря 2019 г. по 20 марта 2020 г. в размере 116708 руб. 88 коп., а также на будущий период по день фактического исполнения ответчиком обязательств в размере 1051 руб. 43 коп. за каждый день просрочки, а также компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в размере 50000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 5 сентября 2017 г. между <
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.