Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23033/2021 [88-275/2022 - (88-21523/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-275/2022 (88-21523/2021) УИД 29RS0008-01-2021-000468-51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-506/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Котласскому ЛО МВД России на транспорте о признании незаконными и необоснованными материалов служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствии за время вынужденного прогула и за период нахождения на больничном по кассационной жалобе ФИО1 на решение Котласского городского суда Архангельской области от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 июля 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Котласскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - Котласский ЛО МВД России на транспорте) о признании незаконными и необоснованными материалов служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и за период нахождения на больничном. В обоснование требований указала, что с 2012 года она проходила с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.