Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23815/2021 [88-1015/2022 - (88-22618/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
35RS0001-02-2020-006635-38 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-1015/2022 город Санкт-Петербург 19 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Смирновой О.В., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 августа 2021 г. по делу №2-732/2021 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) (далее - УПФР в <адрес> Республики Коми) по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого специального стажа (5 лет). В специальный стаж ответчиком не включен период работы с 21 марта 1985 г. по 31 августа 1986 г. одновременно в качестве помощника вальщика леса, обрубщика сучьев, сортировщика древесины в Пореченском лесопункте Вашкинского леспромхоза, а также периоды работы с 24 апреля 1989 г. по 31 декабря 2001 г., с 03 января 2002 г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.