Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24396/2021 [88-1270/2022 - (88-22890/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 51RS0003-01-2020-005441-60 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1270/2022 № 2-1/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Нестеровой А.А., Петровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Крохмаля Юрия Дмитриевича к Шейкину Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки и по встречному иску Шейкина Дмитрия Николаевича к Крохмалю Юрию Дмитриевичу о признании дополнительного соглашения к договору недействительным, признании расписки ничтожной по кассационной жалобе Шейкина Дмитрия Николаевича на решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 27 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения представителя Крохмаля Ю.Д. адвоката Жейнова В.Ф, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: индивидуальный предприниматель Крохмаль Юрий Дмитриевич обратился в суд с иском к Шейкину Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 1 мая 2016 года между ним, Шейкиным Д.Н. и Михнюком Ю.С. заключен договор на поставку железобетонных изделий, по условиям которого Михнюк Ю.С. и Шейкин Д.Н. обязались поставить покупателю Крохмалю Ю.Д. товар - железобетонные изделия (фермы, колонны, плиты-перекрытия, ригели). Стоимость
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.