Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21488/2021 [88-673/2022 - (88-22165/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 51RS0003-01-2020-004382-36 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 673/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АромаЛюкс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2790/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АромаЛюкс» о возложении обязанности внести в трудовую книжку запись об увольнении, взыскании неполученного заработка, взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
определила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АромаЛюкс» о возложении обязанности внести в трудовую книжку запись об увольнении, взыскании неполученного заработка, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец с 22 октября 2019 г. по 29 ноября 2019 г. находился в трудовых отношениях с ООО «АромаЛюкс», он был уволен с занимаемой должности с 29 ноября 2019 г., однако ответчик выслал ему почтой трудовую книжку без записи об увольнении. Поскольку без записи об увольнении истец не имел возможности трудоустроиться на иную работу, просил взыскать с ответчика неполученный заработок в размере 192 130 руб. 56 коп. С учетом у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.