Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-25205/2021 [88а-2306/2022 - (88а-24454/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения об ограни
- Судья
- Евтифеева О.Э.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88А-2306/2022 город Кемерово 20 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Евтифеевой О.Э., судей Конаревой И.А., Мишиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нематжонова Камрона, поданную 15 ноября 2021 года, на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 14 мая 2021 года по административному делу № 2а-3403/2020 по административному исковому заявлению Нематжонова Камрона о признании незаконным решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – УМВД России по Томской области) от 12 марта 2020 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евтифеевой О.Э., у с т а н о в и л а: Нематжонов К. обратился в Советский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением о признании незаконным решения УМВД России по Томской области от 12 марта 2020 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В обоснование требований указано, что административный истец является гражданином Киргизской Республики. 4 сентября 2020 года им получено уведомление о вынесенном в отношении него решении. Считает принятое решение незаконным, поскольку оно нарушает право на нахождение на территории Российской Федерации, на осуществление трудовой деятельности. Настаивает, что допущенные им административные правонарушен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.