← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-26390/2021 [88-1569/2022 - (88-23707/2021)]

Дело 8Г-26390/2021 [88-1569/2022 - (88-23707/2021)]20.01.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Судья
Раужин Е.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1569/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В. судей: Раужина Е.Н., Гусева Д.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-781/2021 (02RS0001-01-2021-001903-90) по иску Сапронова А.В. к Управлению Судебного Департамента в Республике Алтай о признании заключения служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконными, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Управления Судебного департамента в Республике Алтай на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 8 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Сапронов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Республике Алтай (далее - УСД в Республике Алтай) с требованиями о признании заключения служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконными, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он привлечен к дисциплинарной ответственности в связи с размораживанием системы отопления в гаражном помещении Майминского районного суда Республики Алтай. В размораживании системы отопления не имеется его вины, поскольку

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-26390/2021 [88-1569/2022 - (88-23707/2021)] — судебная практика — Довод