Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23740/2021 [88-924/2022 - (88-23018/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры о правах на земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома
- Судья
- Уфимцева Н.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-924/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Гордиенко А.Л. судей: Уфимцевой Н.А., Зайцевой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации г. Иркутска к Давтяну А.Г. о приведении многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние путем сноса самовольно возведенного пристроя по кассационной жалобе представителя Давтяна А.Г. – Попович О.Д. на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А.,
установила: Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к Давтяну А.Г. о приведении многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние путем сноса самовольно возведенного пристроя. В обоснование требований указано, что Давтян А.Г. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> , с кадастровым номером 38:36:000003:15493. В адрес истца поступила информация о незаконной реконструкции многоквартирного жилого дома. По результатам проверки установлено, что к жилому дому 215 по <адрес> в <адрес> возведен пристрой - входная группа к нежилому помещению, капитальное крыльцо на бетонном основании с навесом из металлических конструкций, на наружной стене выполнен дверной проем. Согласно заключению специалиста пристрой полностью расположен на ча
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.