Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24909/2021 [88-517/2022 - (88-22519/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-517/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Латушкиной С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2021 (УИД 54RS0008-01-2020-001889-94) по иску Сайчук Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Компас-С Новосибирск» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компас-С Новосибирск» на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 4 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Компас-С Новосибирск» по доверенности Шахмаева Андрея Владимировича, поддержавшего доводы кассационной жлобы, объяснения Сайчук Татьяны Владимировны, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Григорьева (Сайчук) Татьяна Владимировна (далее по тексту – Григорьева (Сайчук) Т.В.) обратилась в Первомайский районный суд г. Новосибирска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственнос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.