Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24852/2021 [88-508/2022 - (88-22507/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-508/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Латушкиной С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3244/2021 (УИД 19RS0001-02-2021-003875-04) по иску Негруце Дмитрия Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия, о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконно принятого решения, по кассационной жалобе представителя Негруце Дмитрия Юрьевича – Тирских Владимира Владимировича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Хакасия от 30 сентября 2021 г. с использованием системы видеоконференц-связи при содействии ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю при участии Негруце Дмитрия Юрьевича Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения Негруце Дмитрия Юрьевича, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Негруце Дмитрий Юрьевич (далее по тексту – Негруце Д.Ю.) обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия, о взыскании компенсации морального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.