Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25027/2021 [88-766/2022 - (88-22843/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-766/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Латушкиной С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2021 (УИД 24RS0046-01-2020-003210-08) по иску Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Краевая туберкулезная больница № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» к Тесленко Глебу Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 108 805 рублей, по кассационной жалобе Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Краевая туберкулезная больница № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» на решение Свердловского районного суда г.
Красноярска от 10 февраля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение «Краевая туберкулезная больница №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее по тексту – ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю) обратилось в Свердловский районный суд г. Красноярска с иском к Тесленко Глебу Олеговичу(далее по тексту – Тесленко Г.О
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.