Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25213/2021 [88-792/2022 - (88-22873/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-792/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Латушкиной С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2021 (УИД 54RS0018-01-2021-000623-80) по иску Лесохина Николая Викторовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области на решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 12 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 5 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лесохин Николай Викторович (далее по тексту – Лесохин Н.В.) обратился в Искитимский районный суд Новосибирской области с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирской области (далее по тексту – ГУ – УПФ РФ в г. Искитиме Новосибирской области, пенсионный фонд) о признании незаконным решения от 16 апреля 2019 г. № 244768/19 в части отказа засчитать в стаж на соответствующих видах работ, дающий пра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.