Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23200/2021 [88-104/2022 - (88-21240/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Чунькова Т.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-104/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 января 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю. рассмотрев материал № 11-167/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК Главный займ» к Коноваленко Наталии Александровне о взыскании задолженности, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МКК Главный займ» на определение мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 18 июня 2021 г., определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 2 сентября 2021 г.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «МКК Главный займ» (далее - ООО «МКК Главный займ») обратилось с иском к Коноваленко Н.А. о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 2 июня 2021 г. исковое заявление ООО «МКК Главный займ» оставлено без движения сроком по 16 июня 2021 г. как несоответствующее требованиям абзаца 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – к исковому заявлению не приложен документ об уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 18 июня 2021 г., оставленным без изменения определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 2 сентября 2021 г., исковое заявление ООО «МКК Главный займ» возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок. В кассационной жалобе ООО «МКК Главный займ» просит отменить определения судов первой и апелляционной и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.