← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25350/2021 [88-895/2022 - (88-22989/2021)]

Дело 8Г-25350/2021 [88-895/2022 - (88-22989/2021)]20.01.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-895/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 января 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело № 54MS0108-01-2021-000311-06 по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Смородинову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе представителя публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» Черницыной Татьяны Анатольевны на решение мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 1 апреля 2021 г., апелляционное определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 сентября 2021 г.,

установил: ПАО СК «Россгострах» обратилось в суд с иском к Смородинову А.В., в котором просило взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 32600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1178 руб. В обоснование требований указано, что 29 декабря 2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Демио, под управлением Смородинова А.В., и автомобиля Тойота Авенсис. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Смородиновым А.В. В результате ДТП автомобилю Тойота Авенсис были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 32600 руб. Истец произвел выплату потерпевшему. Истец указывает, что направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства для его осмотра заказным письмом. После надлежащего уведомления о необходимост

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.