← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-22395/2021 [88-51/2022 - (88-20290/2021)]

Дело 8Г-22395/2021 [88-51/2022 - (88-20290/2021)]20.01.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-51/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 января 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н., рассмотрев гражданское дело 42MS0059-01-2021-002285-85 по иску Агаева Ислама Исахан оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассистанс» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе представителя Агаева Ислама Исахан оглы - Бугаева Алексея Алексеевича, на решение мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 мая 2021 г., апелляционное определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 августа 2021 г.,

установил: Агаев И.И.о обратился в суд с иском к ООО «Драйв Ассистанс» о взыскании неустойки. Свои требования мотивировал тем, что им 14 ноября 2019 г. с ООО «Драйв Ассистанс» был заключен Абонентский договор сроком действия до 13 мая 2021 г., о чем выдан сертификат № Стоимость услуг ответчика по Абонентскому договору составила 30 000 рублей. 20 ноября 2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением об одностороннем отказе от исполнения договора, 4 декабря 2019 г. ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 21 900 рублей. 11 декабря 2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал возвратить недоплаченную сумму абонентского платежа в размере 8 100 рублей, однако ответчик не удовлетворил требования истца в добровольном порядке, в связи с чем, истец обращался в суд. Решением мирового судьи судебного участка №2, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-22395/2021 [88-51/2022 - (88-20290/2021)] — судебная практика — Довод