Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-343/2022 - (8а-30112/2021) [88а-2775/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей (ККС))
- Судья
- Фахрутдинов Ильфат Ильшатович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-2775/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 января 2022 года город Самара Судья судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Фахрутдинов И.И., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поданную 5 декабря 2021 года кассационную жалобу Тимирбулатова Валерия Султаньяновича на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2021 года и апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2021 года по административному материалу № 9а-149/2021 по административному исковому заявлению Тимирбулатова Валерия Султаньяновича об обжаловании действий (бездействия) квалифицированной коллегии судей Республики Башкортостан,
установил: Тимирбулатов В.С. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением об обжаловании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан. В обоснование заявленных требований Тимирбулатов В.С. указал, что 5 июля 2021 года председатель квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан Михадюк Е.Н. сообщила о невозможности вмешательства в работу судьи. Однако в жалобе административного истца были указаны проступки, совершенные судьей и сотрудниками суда, свидетельствующие о нарушении этики, поведения несовместимого со статусом судьи. В ответе председателя квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан отсутствует мотивированность и ответы на доводы заявителя, чем нарушается конституционное право заявителя подавать обраще
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.