Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28224/2021 [88-1544/2022 - (88-30170/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1544/2022 № дела 1-й инстанции 2-714/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 января 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО1 – ФИО5 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2021, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установила: В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по иску ФИО6 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком определением Каневского районного суда Краснодарского края от 29.04.2021 удовлетворено заявление ФИО1 о принятии по делу обеспечительных мер в виде запрета ФИО2 , а также иным третьим лицам по ее поручению, осуществлять любые действия (работы) по сельскохозяйственной обработке земельного участка (его части) с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 646596 кв.м., расположенного по адресу:местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: Краснодарский край, Каневской район, Стародеревянковское сельское поселение, в границах ЗАО «Исток», поле 1/2 секция II, контур 37. Почтовый адрес ориентира: <адрес> .
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17.08.2021 определение Каневского районного суда Краснодарского края от 29.04.2021 отменено, с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления о принятии по делу обеспечительных мер. В кассационной жалобе ФИО1 проси отменить апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.08
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.