← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25508/2021 [88-2305/2022 - (88-23963/2021)]

Дело 8Г-25508/2021 [88-2305/2022 - (88-23963/2021)]20.01.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2305/2022 - (88-23963/2021) № 2-1683/2021 УИД 53MS0038-01-2021-002282-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 января 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Голобокова Игоря Дмитриевича на решение мирового судьи судебного участка №29 Новгородского судебного района Новгородской области от 23 июля 2021 года и апелляционное определение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ: Голобоков И.Д. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 33 225 руб., мотивируя требования тем, что с согласия собственника транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, госномер Е749НА53 было установлено принадлежащее ему газовое оборудование, которое после обращения взыскания на транспортное средство по решению суда по гражданскому делу № 2-925/2019 и возбуждении исполнительного производства, ему возвращено не было. На обращение в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении транспортного средства для снятия оборудования или возмещении расходов по его установке ответа не последовало. Решением мирового судьи судебного участка №29 Новгородского судебного района Новгородской области от 23 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 октября 2021 года в удовлетворении требований Голобокова И.Д. отказано. В кассационной жалобе Голобоков И.Д. просит указанные судебные акты суда апелляционной инстанции отменить, указывая на то, что он не соответствует зако

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25508/2021 [88-2305/2022 - (88-23963/2021)] — судебная практика — Довод