← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-967/2022 по делу 8Г-23943/2021 [88-967/2022 - (88-22561/2021)]

Дело 8Г-23943/2021 [88-967/2022 - (88-22561/2021)]20.01.2022ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело №88-967/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 января 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Ненева Романа Владимировича на определение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24 мая 2021 г. и апелляционное определение Мурманского областного суда от 19 августа 2021 г. по гражданскому делу №2-3933/2021 по заявлению Костиной Екатерины Сергеевны об отмене заочного решения от 21 мая 202 г.,

УСТАНОВИЛ: заочным решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 21 мая 2020 г. исковые требования Ненева Р.В. к Костиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Костиной Е.С. в пользу Ненева Р.В. взыскана задолженность по кредитному договору №625/4506-0006269 от 18 октября 2012 г. в размере 120 143 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 602 рубля 86 копеек. Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 24 мая 2021 г. удовлетворено заявление ответчика Костиной Е.С. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Апелляционным определением Мурманского областного суда от 19 августа 2021 г. определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 24 мая 2021 г. оставлено без изменения, частная жалоба Ненева Р.В. без удовлетворения. В кассационной жалобе Ненев Р.В. ставит вопрос об отмене определения и апелляционного определения, как вынесенных с нарушением требований закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассацио

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-967/2022 по делу 8Г-23943/2021 [88-967/2022 - (88-22561/2021)] — судебная практика — Довод