Кассационный военный суд
Постановления № 2а-69/202 по делу 8а-2605/2021 [88а-125/2022 - (88а-2563/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Прытков Руслан Владимирович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-125/2022 (88а-2563/2021) 24 января 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Прыткова Р.В., судей Дубова Ю.А. и Страхова В.Е. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-69/2021 по кассационной жалобе представителя административного истца Тюкавкина Е.И. – Караника Владимира Иосифовича на решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 25 июня 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 24 сентября 2021 г. по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части № 1. <звание> Тюкавкина Егора Игоревича об оспаривании действий и решений командующего войсками <данные изъяты> , командира и аттестационной комиссии войсковой части № 1. , связанных с досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.
Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление Тюкавкина в её поддержку и заключение прокурора Анчутина А.В., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: указанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, в удовлетворении названного административного иска отказано. В кассационной жалобе, поданной 2 декабря 2021 г., представитель административного истца Караник просит отменить обжалуемые судебные акты в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.