Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25051/2021 [88-692/2022 - (88-22749/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-692/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 января 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожилова И.А., рассмотрев кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Центра занятости населения г. Кемерово на решение мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 2 июня 2021 г., апелляционное определение Рудничного районного суда от 30 августа 2021 г. о взыскании судебных расходов по делу № 2-694/2020 (УИД 42MS0026-01-2021-001335-28) по иску Государственного казенного учреждения Центра занятости населения г. Кемерово к Малаховой Дарье Романовне о взыскании незаконно полученных денежных средств,
установил: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения г. Кемерово (далее по тексту - ГКУ ЦЗН г. Кемерово) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово с иском к Малаховой Дарье Романовне (далее по тексту - Малахова Д.Р.) о взыскании денежных средств в размере 5 353,07 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 2 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 30 августа 2021 г. в удовлетворении исковых требований ГКУ ЦЗН г. Кемерово отказано. ГКУ ЦЗН г. Кемерово обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 2 июня 2021 г., апелляционное определение Рудничного район
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.