Второй кассационный суд
Постановления № 88-2371/2022 по делу 8Г-30667/2021 [88-2371/2022 - (88-32374/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Карачарова Т.А. II инстанция – Куприенко С.Г. Дело №88-2371/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 января 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права личной собственности на недвижимое имущество (номер дела, присвоенный судом первой инстанции М-7823/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права личной собственности на недвижимое имущество. Определением судьи Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение отменено, материал возвращен в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.
В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить вышеуказанное апелляционное определение, как постановленные с нарушением закона. Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.