Четвертый кассационный суд
Определения № 88-6691/2021 по делу 8Г-36098/2021 [88-6691/2022 - (88-37590/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья 1-й инстанции Просолов В.В. Дело № 88-6691/2021 Судья 2-й инстанции Герасименко Е.В. № дела суда 1-й инстанции 2-558/2020 № материала суда 1-й инстанции 13-193/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 14 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу садового некоммерческого товарищества «Горный» на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 31 мая 2021 года, апелляционное определение Севастопольского городского суда от 07 октября 2021 года по заявлению Шевченко Василия Николаевича о взыскании судебной неустойки,
установил: Шевченко В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с садового некоммерческого товарищества «Горный» (далее по тексту СНТ «Горный») судебной неустойки за неисполнение решения суда за период с 17 декабря 2020 года по день фактического исполнения решения суда из расчета 1 000 рублей за каждый день. Заявление обосновано тем, что решением Балаклавского районного суда города Севастополя 28 августа 2020 года на СНТ «Горный» возложена обязанность выдать Шевченко В.Н. членскую книжку, а также включить его в установленном порядке в реестр членов товарищества. На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство. Неисполнение должником возложенных на него судом обязанностей послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 31 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 07
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.