Постановления по делу 8Г-32337/2021 [88-1374/2022 - (88-31342/2021)]

Дело № (88-31342/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 февраля 2022 года <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , рассмотрев поступившее по кассационной жалобе ФИО1 , поданной на решение мирового судьи судебного участка № района Люблино <адрес> , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Люблино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности

УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № района Печатники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «КЦ Практик» о защите прав потребителя, с ответчика ООО «КЦ Практик» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные договору денежные средства в размере 19 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 14 600 руб., а всего 43 800 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . В ходе принудительного взыскания выяснилось, что активы юридического лица ООО КЦ «Практик» обнулены, поэтому стали очевидны околомошеннические действия руководства «КЦ «Практик» в лице ответчика, приведшего юридическое лицо к предбанкротному состоянию вследствие неправомерных действий при реализации судебного исполнения. На основании изложенного, истец просит привлечь ФИО4 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «КЦ Практик», взыскать с ответчика сумму в размере 43 800 руб. Решением мир