Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31301/2021 [88-501/2022 - (88-30266/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО1 II инстанция - ФИО2 Дело № (88-30266/2021) М-4243/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев материал по иску ФИО4 к Высшей Квалификационной коллегии Судей, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО4 на определение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО4 обратился в Пресненский районный суд <адрес> с иском к Высшей Квалификационной коллегии Судей, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. Определением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ , как не отвечающее требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий исковых заявлений и приложенных к нему документов. Определением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 к Квалификационной коллегии Судей, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены недостатки, указанные в определении Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а материал направлен в Пресненский
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.