Второй кассационный суд
Постановления № 88-2209/2022 по делу 8Г-32049/2021 [88-2209/2022 - (88-32211/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Филинов Е.А. II инстанция – Швецова Н.Л. Дело № 88-2209/2022 - (88-32211/2021) Уникальный идентификатор дела: 33RS0015-01-2021-001106-91 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 января 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матушкиной Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Трибухиной Анны Тихоновны к ФГБНУ "Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии" о признании действий незаконными, истребовании документа и взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-704/2021) по кассационной жалобе Трибухиной Анны Тихоновны на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 25 июня 2021 года и апелляционное определение Владимирского областного суда от 16 сентября 2021 года у с т а н о в и л: Трибухина А.Т. обратилась в суд с иском к ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии» о признании действий в виде непредставления ответа на заявление в установленный срок, признании незаконным отказа в предоставлении для ознакомления акта обследования условий труда по списку № 2 от 22 января 1999 года № 75-с, возложении обязанности на ФГБНУ ФИЦВиМ запросить данный акт в архиве РАН и выдать Трибухиной А.Т. его копию, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований Трибухиной А.Т. указано на незаконность действий ответчика в виде невыдачи спорного акта по мотиву его нахождения в архиве с грифом «секретно». Определением Петушинского районного суда Владимирской области от 25 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.