Второй кассационный суд
Постановления № 88-503/2022 по делу 8Г-31326/2021 [88-503/2022 - (88-30271/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – мировой судья Удалова О.В. II инстанция - Иоффе Н.С. Дело № 88-503/2022 (88-30271/2021) 9-50/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 января 2022 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шамрай М.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя ООО «Комфортные условия» Дроздова А.Б. на определение мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 23 августа 2021 г. и определение Ленинского районного суда г. Костромы от 15 сентября 2021 г. о возврате заявления ООО «Комфортные условия» о выдаче судебного приказа,
установил: ООО «Комфортные условия» обратилось к мировому судье судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой Н.Р. задолженности по оплате жилого помещения в размере 13 024,74 руб. Определениями мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 23 августа 2021 г., оставленными без изменения определением Ленинского районного суда г. Костромы от 15 сентября 2021 г., в удовлетворении ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, заявление ООО «Комфортные условия» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности возвращено заявителю. ООО «Комфортные условия», не согласившись с судебными актами, в кассационной жалобе просит отменить принятые по делу судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права при оценке доказательств, представленных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.