Постановления по делу 8Г-33233/2021 [88-1388/2022 - (88-31357/2021)]

Дело № ( № ) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО4 и ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 05 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО9 , судебная коллегия

установила: 16 декабря 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере № , в обоснование которого указала, что ее тете ФИО5 принадлежала на праве собственности <адрес> <адрес> . Истица, будучи уверенной, что является единственной наследницей после смерти ФИО5 , за счет собственных денежных средств произвела ремонт в указанной квартире, выполнив отделочные работы на сумму № . Кроме того, еще при жизни наследодателя истица за счет личных денежных средств оплатила замену дверного и оконного блоков в квартире на сумму № . Однако за день до выдачи свидетельства о праве на наследство по закону истице стало известно, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились ФИО2 и ФИО3 , к которым впоследствии перешло наследственное имущество. В связи с изложенным ФИО1 , которой, как указано выше, стало известно о принадлежности спорной квартиры другим лицам только после производства ремонтных работ, просила квалифицир