Второй кассационный суд
Постановления № 88-31811 по делу 8Г-32995/2021 [88-1831/2022 - (88-31811/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-31811 /2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 20 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ведомство –Капитал» к Лобовой А.В. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе представителя Лобовой А.В. по доверенности Бабаева Б.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., выслушав объяснения представителей АО «Ведомство – Капитал» по доверенности Кодзокова А.А., Алиева М.А.,
УСТАНОВИЛА: истец АО «Ведомство-Капитал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «Ведомство-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве № Между ФИО7 и ФИО1 заключен договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым право требования по договору участия в долевом строительстве № перешло к ФИО1 <адрес> помещения оказалась больше проектной площади на 8,1 кв.м, цена договора в размере 8 535 786 руб. 60 коп., установленная в пункте 4.3. договора, изменилась на сумму 10 255 683 руб. 90 коп., в связи с чем ответчик должна произвести доплату в размере 1719 897 руб. 30 коп. Ответчик не исполнила обязательство по доплате ден
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.