Второй кассационный суд
Постановления № 88-2096/2022 по делу 8Г-33680/2021 [88-2096/2022 - (88-32090/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Изгарева И.В. II инстанция – Рязанцева Л.В., Коростелёва Л.В. (докладчик), Сорокина С.Л. Дело № 88-2096/2022 - (88-32090/2021) Уникальный идентификатор дела 68RS0002-01-2020-000853-66 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Тамбовского гарнизона, действующего в защиту интересов Чубукиной Светланы Александровны, к ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-47/2021) по кассационной жалобе ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ на решение Ленинского районного суда г.
Тамбова от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Военный прокурор Тамбовского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Чубукиной С.А. и просил взыскать с ответчика в пользу истца начисленную, но не выплаченную заработную плату за сентябрь 2019 г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.