Второй кассационный суд
Постановления № 88-2106/2022 по делу 8Г-33633/2021 [88-2106/2022 - (88-32100/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Голосова Е.Ю. II инстанция – Климова К.В. (докладчик), Кубарева Т.В., Солдатова Ю.Ю. Дело № 88-2106/2022 - (88-32100/2021) Уникальный идентификатор дела 69RS0039-01-2020-001817-38 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петушкова Сергея Александровича к ООО «КомплексСнаб» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-484/2021) по кассационной жалобе ООО «КомплексСнаб» на решение Пролетарского районного суда г.
Твери от 9 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Петушков С.А. обратился в суд с иском к ООО «КомплексСнаб» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что Петушков С.А. являлся работником ООО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.