← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-32643/2021 [88-1919/2022 - (88-31907/2021)]

Дело 8Г-32643/2021 [88-1919/2022 - (88-31907/2021)]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Игнатьев Денис Юрьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 судей ФИО4 , ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТЕХНОСЕРВИС» о нарушении прав потребителя и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-560/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истец, ФИО1 , обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ООО «Техносервис», требуя возложить на последнего обязанность по бесплатному ремонту электронной книги PocketBook 632, взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал на нарушение ООО «Техносервис» права потребителя, ФИО1 , при оказании услуги по диагностике и ремонту электронной книги, что выразилось, в том числе в указании ответчиком цены услуги в размере 7 800 руб., завышенной по сравнению с той, что истцу была устно сообщена - 2600 руб. и приведена на официальном сайте компании ответчика. Кроме того, акт диагностики представленного истцом оборудования не соответствует закону. По мнению истца, ответчик фактически совершил действия по недобросовестному понуждению истц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-32643/2021 [88-1919/2022 - (88-31907/2021)] — судебная практика — Довод