Второй кассационный суд
Постановления № 88-1095/2022 по делу 8Г-31984/2021 [88-1095/2022 - (88-31038/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Яценко А.Л. II инстанция - Плеханова Н.А., Петухова М.Ю. (докладчик), Воркуева О.В. Дело № 88-1095/2022 Уникальный идентификатор дела 37RS0022-01-2020-003832-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2021 по иску Быкова Евгения Юрьевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району города Иваново о возмещении ущерба по кассационной жалобе Быкова Е.Ю. на решение Фрунзенского районного суда г.
Иваново от 11 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 18 августа 2021 г., Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Быков Е.Ю. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району города Иваново (ОМВД России по Фрунзенскому району Ивановской области) о возмещении ущерба в размере стоимости незаконно изъятого автомобил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.